Экономическая модель описана самой организацией: списки публикуются бесплатно, а когда «запросы на доставку в реальном времени и в объёме выросли», данные стали доступны через партнёра — Spamhaus Technology. То есть некоммерческий проект производит списки, коммерческая компания продаёт к ним промышленный доступ.
Конструкцию стоит описать точно, не приписывая ей умысла: одна структура определяет, кто попал в список, вторая продаёт доступ к этому списку. Прямой финансовой связи между жёсткостью листинга и выручкой в открытых источниках не показано, и мы её не утверждаем. Но внешнего аудита, который мог бы этот вопрос закрыть, не существует, а отчётность не публикуется.
Существенное отличие от части рынка DNSBL: удаление из списков Spamhaus бесплатное. Платной услуги «немедленного делистинга» у организации нет. Для сравнения, у UCEPROTECT временное удаление адреса стоит до 90 CHF, а автономной системы — 449 CHF; именно эта модель регулярно описывается в отрасли как балансирующая на грани вымогательства, и смешивать её со Spamhaus некорректно.
Конструкцию стоит описать точно, не приписывая ей умысла: одна структура определяет, кто попал в список, вторая продаёт доступ к этому списку. Прямой финансовой связи между жёсткостью листинга и выручкой в открытых источниках не показано, и мы её не утверждаем. Но внешнего аудита, который мог бы этот вопрос закрыть, не существует, а отчётность не публикуется.
Существенное отличие от части рынка DNSBL: удаление из списков Spamhaus бесплатное. Платной услуги «немедленного делистинга» у организации нет. Для сравнения, у UCEPROTECT временное удаление адреса стоит до 90 CHF, а автономной системы — 449 CHF; именно эта модель регулярно описывается в отрасли как балансирующая на грани вымогательства, и смешивать её со Spamhaus некорректно.
Ключевые выводы
- Списки публикуются бесплатно; промышленный доступ в реальном времени распространяется на коммерческой основе через Spamhaus Technology.high
- Удаление из списков Spamhaus бесплатное; платной услуги немедленного делистинга организация не предлагает.high
- Финансовая отчётность обеих структур публично не раскрывается; объём и источники поступлений не установлены.high
- Контрольный пример иной модели: UCEPROTECT берёт до 90 CHF за экспресс-делистинг адреса и 449 CHF за ASN.medium
Источники
- The Spamhaus Project — Organization2026-08-23 · spamhaus.org
- Spamhaus FAQ — данные для коммерческого использования через Spamhaus Technology2026-08-23 · spamhaus.org
- Spamhaus FAQ для провайдеров — порядок удаления из списков2026-08-23 · spamhaus.org
- UCEPROTECT: разбор модели платного экспресс-делистинга (контрольный пример)2021-02-01 · Sucuri Blog
Вопросы компании
- Каков годовой объём поступлений Spamhaus Technology Ltd и какая их доля передаётся The Spamhaus Project SLU?
- Существует ли формальный барьер между командой, принимающей решения о листинге, и коммерческой стороной?
- Проходила ли хотя бы одна из структур независимый внешний аудит?