Контур влияния: Газпром добыча Уренгой и «Газовые Технологии» рядом, Wintershall и Южно-Русское — отдельно

Влияние нужно отделять от бренда «Ачимгаз». Первый этаж — корпоративный контроль ООО-правопреемника: по срезу учредителей — ООО «Газпром добыча Уренгой» и ООО «Газовые Технологии». Второй этаж — ПАО «Газпром» как группа, владеющая «Газпром добыча Уренгой»; доля «дочки» в ООО не делает каждое решение промысла решением материнской компании без внутренних полномочий. Третий этаж — ООО «Газовые Технологии» как покупатель пакета по правительственной процедуре; агентства связывают его учреждение с банком «Россия» (2023), но это не заменяет реестровую отдельность юридических лиц и не доказывает тождество с Газпромом.

Четвертый этаж — связанные ачимовские ООО «Ачим Девелопмент» (оператор блоков 4А/5А; исторически ~74,99% Газпром / ~25,01% Wintershall) и «Ачим Сбыт» (трейдерский контур). Исторически «Ачимгаз» описывался также как генподрядчик освоения 4А/5А — подрядная роль, не тождество с оператором этих блоков. Распоряжение о продаже «Газовым Технологиям» миноритарных/паритетных пакетов в трех ООО показывает общий покупательский контур при сохранении юридической отдельности обществ.

Пятый этаж — бывший иностранный акционер Wintershall Dea: после указа его участие в операторе не описывается как сохранение голосующей доли; денежный интерес сведен к счетам типа «С». Влияние на текущие решения ООО без новых корпоративных прав не доказано.

Шестой этаж — контур указа № 965 («Севернефтегазпром», ЮРГМ-ООО, покупатель СОГАЗ): тот же декабрьский пакет спецмер, иное месторождение (Южно-Русское), иной покупатель. Факты сделки с СОГАЗом не переносятся на «Ачимгаз».

Доказаны отдельность оператора от Газпрома/«Газовых Технологий»/Wintershall, наличие связанного ачимовского трио ООО и отдельность Южно-Русского контура. Не доказаны без внутренних документов полный объем прав вето «Газовых Технологий», кворумы и фактический контроль каждого операционного решения промысла.