Влияние: национальная доля 16,6% и локальные пределы экспансии

По итогам 2025 года X5 сообщила о 16,6% российского рынка продовольственной розницы и 18,6% e-grocery. На 31 декабря группа управляла 29 790 собственными магазинами: 25 533 «Пятёрочки», 1 004 «Перекрёстка» и 3 253 «Чижика», а также 83 распределительными центрами и 7 258 собственными грузовыми автомобилями. В программу «Около» входил ещё 4 251 независимый франчайзинговый магазин. Такая инфраструктура превращает X5 не только в продавца, но и в крупного покупателя, логистического оператора, владельца клиентских данных и рекламного инвентаря.

Национальная доля не описывает локальную концентрацию. Представитель ФАС сообщил Shopper’s, что X5 превышает 25% продаж продовольственных товаров в 349 муниципальных образованиях 50 субъектов. Закон № 381-ФЗ сам по себе не запрещает превышение 25%, но ограничивает приобретение и аренду дополнительной торговой площади там, где порог уже превышен. ФАС подала 15 исков к ООО «Агроторг» по договорам 2019–2024 годов. Часть судов отказала регулятору, когда на дату заключения договора доля была ниже порога; другие споры продолжились. Это не установленный единый факт нарушения по всем 15 делам, а серия проверяемых требований с разными фактическими обстоятельствами.

Исторический регуляторный акт показывает, как локальная доля может влиять на цены. В предупреждении от 17 сентября 2021 года Московское областное УФАС указало, что ООО «Агроторг», занимая доминирующее положение в округах Клин и Можайский, установило на отдельные социально значимые товары цены выше, чем в территориях без признаков доминирования. Это было предупреждение о прекращении действий, а не приговор о картеле; компания снизила цены в установленный срок.

Влияние на поставщиков также нуждается в точной атрибуции. Федеральные ограничения 2025–2026 годов запрещают торговым сетям возлагать ответственность за неподтверждённые заказы и требовать гарантированную доходность. Публичные сообщения ФАС описывали признаки практик у «отдельных торговых сетей», но без опубликованного решения нельзя приписывать каждый такой эпизод X5. Для X5 доказаны масштаб закупок, высокая локальная концентрация и судебный контроль над расширением; конкретное злоупотребление нужно привязывать к определённому юрлицу, договору и акту.