Fplus / Статья 3 из 5

Влияние: дистрибуция «Марвел», госзаказ на «реестровое» железо, банкротный каскад

Рыночное влияние — связка производства Fplus и дистрибуции «Марвел»/МКТ плюс ритейл «ВсеСмарт». С 2025 года доминирует банковский и арбитражный контур. Спор с техподдержкой HPE дошёл до Верховного суда.

RU-019Предварительный OSINT-материалПроверено: 2026-07-21Источников: 4
Влияние Fplus на рынке — производственно-дистрибуторское. Бренд fplustech.ru закрывает серверы, СХД, сетевое оборудование, печать, ПК и мобильные устройства под задачу импортозамещения; дистрибуторский контур «Марвел»/ООО «МКТ» исторически давал канал и оборот. Компания заявляет работу с госсектором, промышленностью, энергетикой, образованием и здравоохранением и включение ряда моделей в реестр Минпромторга — это рыночная и регуляторная позиция, а не доказательство административного контроля государства над обществом.

Корпоративный конфликтный контур: в 2023–2024 годах головное ООО пыталось взыскать с Сергея Гирдина и ряда экс-топ-менеджеров около 2,16 млрд рублей; в январе 2024 года производство по иску к Гирдину прекращено мировым соглашением. Детали мирового соглашения публично не раскрыты полностью.

Продуктово-правовой контур: 1 декабря 2025 года Верховный суд РФ в споре с участием ООО «МКТ» (холдинг Fplus) подтвердил ответственность российского продавца перед покупателем за прекращение техподдержки ПО иностранным правообладателем (эпизод с сертификатами HPE). Это прецедент по дистрибуторской ответственности, не уголовный приговор.

С осени 2025 года влияние перешло в банкротную плоскость: наблюдение по головному ООО и МКТ, требования банков на десятки миллиардов, личное банкротство/реструктуризация долгов Мельникова (поручительство по кредиту МКТ перед банком «Санкт-Петербург» на порядка 2 млрд рублей). Источники РБК связывали кризис «Марвел» с вложениями в производство Fplus и «ВсеСмарт».

Доказаны производственно-дистрибуторский периметр, публичный арбитражный фон (Гирдин, HPE/ВС), введение банкротных процедур и крупные банковские требования. Не доказаны государственный контроль над Fplus, преднамеренное банкротство как установленный судом факт и системный картель на рынке серверов.

Ключевые выводы

  • Fplus сочетает производство инфраструктурного оборудования под брендом fplustech.ru с дистрибуторским контуром «Марвел»/ООО «МКТ» и ритейлом «ВсеСмарт».high
  • АСГМ ввёл процедуру наблюдения в отношении головного ООО (дело № А40-258686/2025) и ООО «МКТ» (дело № А40-225298/2025).high
  • В январе 2024 года суд прекратил иск головного ООО к Сергею Гирдину на ~2,16 млрд рублей в связи с мировым соглашением.high
  • 1 декабря 2025 года Верховный суд подтвердил ответственность продавца (контур МКТ/Fplus) перед покупателем за прекращение техподдержки иностранного ПО (эпизод HPE).high
  • Публичные источники не доказывают государственный контроль над ООО «Ф-Плюс оборудование и разработки» и не устанавливают судом преднамеренное банкротство.medium

Источники

  1. О компании Fplus: отрасли и импортозамещение2026-07-21 · Fplus (fplustech.ru)
  2. Досье Fplus: Гирдин, HPE/ВС, банкротства 2025–20262026-05-28 · TAdviser
  3. АСГМ начал банкротство IT-холдинга Fplus2025-11-12 · Право.ru
  4. Банкротство Fplus: новый управляющий и апелляция кредитора2026-07-13 · ComNews

Вопросы компании

  • Какова доля выручки холдинга от государственных и госкомпанейских заказчиков в 2023–2025 годах?
  • Опубликуйте условия мирового соглашения с Сергеем Гирдиным по иску на ~2,16 млрд рублей.
  • Какие модели Fplus включены в реестр Минпромторга на 21 июля 2026 года и какова доля «реестровых» продаж?
  • Существуют ли перекрёстные доли, займы или соглашения с государственными корпорациями, влияющие на контроль?
  • Как решение Верховного суда по техподдержке HPE изменило резервы и претензии партнёров МКТ?
  • Получало ли головное ООО предписания ФАС, ФНС, ФСТЭК или иных регуляторов в 2021–2026 годах?