Суды и конкуренция: подрядные споры нужно отделять от рыночной доли бренда

Судебную историю КВС необходимо собирать по ИНН каждого общества. В деле № А56-15788/2019 ООО «КВС», ИНН 7804168380, спорило с ООО «БизнесЭнергоСистемы»; кассационное постановление от 16 июля 2020 года идентифицирует стороны и обжалуемые акты. Факт дела не позволяет переносить его выводы на покупателей жилья или другие SPV.

ООО «КВС-Строй», ИНН 7802643016, участвовало в деле № А56-85828/2023 с ООО «Кинетик спорт». Опубликованное решение описывает первоначальные и встречные требования по договорным расчетам, а кассационное постановление 2025 года продолжает процессуальную историю. Для оценки платежной дисциплины нужны окончательный итог после направления дела, исполнительные документы и выборка всех сопоставимых подрядных дел.

ЕРЗ на июль 2026 года ставит ГК КВС на седьмое место в Санкт-Петербурге: 230 932 кв. м текущего строительства, 4,18% регионального объема и рейтинг своевременности 5. Это отраслевой реестровый показатель, а не юридическое определение рынка и не доказательство отсутствия задержек в каждом объекте.

Статья 5 закона № 135-ФЗ связывает доминирование не с местом в рейтинге, а с положением на определенном товарном и географическом рынке. В проверенном массиве не найдено официального решения ФАС, устанавливающего картель или злоупотребление доминированием группы КВС. Это не исключает иных производств, дел по рекламе или закупочных жалоб отдельных обществ.

Установлены конкретные хозяйственные споры и масштаб текущего строительства. Для вывода о системной проблеме нужны сопоставимые предметы, суммы, процессуальные роли, окончательные акты и исполнение по каждому юридическому лицу.