Сообщение о публикации отчета устойчивого развития за 2024 год указывает, что спортивная программа охватила почти 128 тыс. работников, или почти 40% общей численности. Это дает ориентир около 320 тыс. человек, но не заменяет точную списочную численность и не раскрывает распределение между ПАО, дочерними обществами, совместными предприятиями и подрядчиками. Обобщенная МСФО за 2025 год исключает расходы на персонал, а отчет эмитента раскрывает сведения о работниках в ограниченном объеме.
В 2024 году компания заявила, что показатель тяжести травматизма с потерей рабочего времени LWIS снизился на 23%, и направила на охрану труда, промышленную, пожарную и транспортную безопасность 74 млрд рублей. Годовой отчет ставит цель нулевого смертельного травматизма к 2030 году. Цель не равна достигнутому нулю. В открытой англоязычной версии годового отчета нет полного ряда с числом погибших, тяжелых травм, LTIFR и отработанных часов отдельно для работников и подрядчиков; фраза об устранении смертельных падений касается одного типа происшествий и только работников компании.
16 марта 2025 года при плановых технических работах на Рязанском НПЗ произошла разгерметизация оборудования и взрыв. По сообщению Reuters со ссылкой на российские агентства и представителя завода, погиб один работник и трое получили травмы; работы выполняли сотрудники подрядной организации. Это событие нельзя автоматически записывать как несчастный случай штатного работника ПАО «НК «Роснефть»: объект принадлежит группе, юридическим оператором является АО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания», а работодателем погибшего был подрядчик. Но подрядная модель не снимает с владельца и оператора обязанностей по безопасной организации совмещенных работ в пределах закона и договора.
На дату среза в использованных открытых источниках не найден опубликованный итоговый акт Ростехнадзора или государственной инспекции труда с установленными техническими и организационными причинами мартовского происшествия. Поэтому нельзя утверждать нарушение конкретным лицом, завершение расследования или исполнение предписаний. Публично подтверждены только событие, предварительный механизм, число пострадавших и подрядный статус работ.
Безопасность объектов в 2025–2026 годах дополнительно осложнялась внешними атаками на НПЗ. Эти военные события следует отделять от производственных аварий: пожар после атаки беспилотника и разгерметизация при плановом ремонте имеют разные причины, режим расследования и распределение ответственности. Для оценки труда нужны единые данные по собственному и подрядному персоналу, а не только процент улучшения одного показателя.
В 2024 году компания заявила, что показатель тяжести травматизма с потерей рабочего времени LWIS снизился на 23%, и направила на охрану труда, промышленную, пожарную и транспортную безопасность 74 млрд рублей. Годовой отчет ставит цель нулевого смертельного травматизма к 2030 году. Цель не равна достигнутому нулю. В открытой англоязычной версии годового отчета нет полного ряда с числом погибших, тяжелых травм, LTIFR и отработанных часов отдельно для работников и подрядчиков; фраза об устранении смертельных падений касается одного типа происшествий и только работников компании.
16 марта 2025 года при плановых технических работах на Рязанском НПЗ произошла разгерметизация оборудования и взрыв. По сообщению Reuters со ссылкой на российские агентства и представителя завода, погиб один работник и трое получили травмы; работы выполняли сотрудники подрядной организации. Это событие нельзя автоматически записывать как несчастный случай штатного работника ПАО «НК «Роснефть»: объект принадлежит группе, юридическим оператором является АО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания», а работодателем погибшего был подрядчик. Но подрядная модель не снимает с владельца и оператора обязанностей по безопасной организации совмещенных работ в пределах закона и договора.
На дату среза в использованных открытых источниках не найден опубликованный итоговый акт Ростехнадзора или государственной инспекции труда с установленными техническими и организационными причинами мартовского происшествия. Поэтому нельзя утверждать нарушение конкретным лицом, завершение расследования или исполнение предписаний. Публично подтверждены только событие, предварительный механизм, число пострадавших и подрядный статус работ.
Безопасность объектов в 2025–2026 годах дополнительно осложнялась внешними атаками на НПЗ. Эти военные события следует отделять от производственных аварий: пожар после атаки беспилотника и разгерметизация при плановом ремонте имеют разные причины, режим расследования и распределение ответственности. Для оценки труда нужны единые данные по собственному и подрядному персоналу, а не только процент улучшения одного показателя.
Ключевые выводы
- Открытые данные дают ориентир общей численности около 320 тыс. работников, но не точную сверку по юридическим лицам и подрядчикам.medium
- В 2024 году LWIS снизился на 23%, а расходы на HSE составили 74 млрд рублей; полный ряд смертельных случаев и LTIFR публично не приведен.high
- При взрыве на Рязанском НПЗ 16 марта 2025 года погиб один работник подрядчика и трое были травмированы.high
- Итоговый публичный акт расследования мартовского происшествия в использованном наборе источников не установлен.medium
Источники
- Годовой отчет ПАО «НК «Роснефть» за 2024 год2025-06-01 · ПАО «НК «Роснефть»
- Rosneft Oil Company Full Year 2024 IFRS Results2025-03-20 · ПАО «НК «Роснефть»
- Rosneft Publishes 2024 Sustainability Report2025-12-17 · ПАО «НК «Роснефть»
- One killed in explosion at Rosneft's oil refinery2025-03-16 · Reuters
- Отчет эмитента ПАО «НК «Роснефть» за 12 месяцев 2025 года2026-03-31 · ПАО «НК «Роснефть»
Вопросы компании
- Какова точная среднесписочная и списочная численность работников по ПАО, дочерним обществам, СП и подрядчикам за 2025 год?
- Раскройте LTIFR, LWIS, тяжелые и смертельные случаи и отработанные часы отдельно для работников и подрядчиков за 2024–2025 годы.
- Каковы номер, дата и выводы итогового акта расследования взрыва на Рязанском НПЗ 16 марта 2025 года?
- Какие технические и организационные меры выполнены после происшествия и кто контролировал допуск подрядчика к плановым работам?