Февральское предупреждение ФАС 2026 года касается ядра государственной программы. РСХБ требовал от клиента, желавшего строить дом по «Сельской ипотеке», выбрать подрядчика только из рекомендованного банком перечня на ресурсе «Своё село». ФАС квалифицировала это как признаки ограничения конкуренции и потребовала за десять дней отменить обязательность, удалить условие и не повторять практику. Предупреждение — не решение о виновности и не штраф: антимонопольное дело должно было последовать только при неисполнении.
В 2023 году Банк России назначил РСХБ штраф 150 тыс. рублей по части 12 статьи 15.29 КоАП РФ. Постановление вступило в силу 15 августа 2023 года. Норма относится к нарушению требований законодательства о деятельности на финансовом рынке; для точного описания фактического состава нужны материалы дела, которые на странице регулятора не раскрыты. Поэтому корректно утверждать факт штрафа и норму, но не приписывать банку конкретную схему нарушения без постановления.
Потребительский риск виден в деле № 14-КГ24-5-К1. Клиент утверждал, что намеревался открыть вклад, но сотрудник банка, действовавший в интересах «РСХБ-Страхование жизни», оформил инвестиционное страхование. 7 мая 2024 года Верховный суд отменил нижестоящие акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили полноту информации об отсутствии гарантированного дохода и риске неполного возврата при досрочном прекращении. Верховный суд не признал автоматически договор недействительным и не установил системный мисселинг; он указал на недостатки судебной проверки конкретной продажи.
Эти эпизоды связывает риск совмещенной роли: банк одновременно отбирает участников льготной программы, продает продукты компаний группы и контролирует клиентский интерфейс. Это создает возможность направлять спрос к выбранным подрядчикам или связанным продуктам. Возможность не равна доказанному злоупотреблению во всех случаях. Для оценки масштаба нужны данные о конверсии, комиссиях, доле связанных страховщиков, критериях включения подрядчиков, жалобах и компенсациях.
Санкционный и регуляторный статусы также нельзя смешивать. Ограничения ЕС и США — решения иностранных юрисдикций; предупреждение ФАС, штраф ЦБ и определение Верховного суда — отдельные российские правовые факты с разными стандартами и последствиями.
В 2023 году Банк России назначил РСХБ штраф 150 тыс. рублей по части 12 статьи 15.29 КоАП РФ. Постановление вступило в силу 15 августа 2023 года. Норма относится к нарушению требований законодательства о деятельности на финансовом рынке; для точного описания фактического состава нужны материалы дела, которые на странице регулятора не раскрыты. Поэтому корректно утверждать факт штрафа и норму, но не приписывать банку конкретную схему нарушения без постановления.
Потребительский риск виден в деле № 14-КГ24-5-К1. Клиент утверждал, что намеревался открыть вклад, но сотрудник банка, действовавший в интересах «РСХБ-Страхование жизни», оформил инвестиционное страхование. 7 мая 2024 года Верховный суд отменил нижестоящие акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили полноту информации об отсутствии гарантированного дохода и риске неполного возврата при досрочном прекращении. Верховный суд не признал автоматически договор недействительным и не установил системный мисселинг; он указал на недостатки судебной проверки конкретной продажи.
Эти эпизоды связывает риск совмещенной роли: банк одновременно отбирает участников льготной программы, продает продукты компаний группы и контролирует клиентский интерфейс. Это создает возможность направлять спрос к выбранным подрядчикам или связанным продуктам. Возможность не равна доказанному злоупотреблению во всех случаях. Для оценки масштаба нужны данные о конверсии, комиссиях, доле связанных страховщиков, критериях включения подрядчиков, жалобах и компенсациях.
Санкционный и регуляторный статусы также нельзя смешивать. Ограничения ЕС и США — решения иностранных юрисдикций; предупреждение ФАС, штраф ЦБ и определение Верховного суда — отдельные российские правовые факты с разными стандартами и последствиями.
Ключевые выводы
- ФАС в 2026 году выявила признаки ограничения конкуренции в обязательном выборе подрядчика из перечня РСХБ по «Сельской ипотеке».high
- На дату предупреждения ФАС это не было решением о нарушении или штрафом; дело предполагалось при неисполнении.high
- Штраф Банка России на 150 тыс. рублей по части 12 статьи 15.29 КоАП вступил в силу 15 августа 2023 года.high
- Верховный суд направил спор об инвестиционном страховании на новое рассмотрение, не установив системного мисселинга.high
Источники
- ФАС выдала предупреждение АО «Россельхозбанк»2026-02-16 · Федеральная антимонопольная служба России
- АО «Россельхозбанк»: административное производство № ЦА-34-ЮЛ-23-57662023-08-15 · Банк России
- Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 14-КГ24-5-К12024-05-07 · Верховный Суд Российской Федерации
- Условия программ льготного кредитования бизнеса2026-07-21 · АО «Россельхозбанк»
Вопросы компании
- Когда и как исполнено предупреждение ФАС по «Сельской ипотеке», сколько подрядчиков и клиентов затронуло условие?
- По каким критериям подрядчики включались в перечень и получал ли банк или структуры группы вознаграждение от них?
- Каков полный фактический состав нарушения по делу ЦБ № ЦА-34-ЮЛ-23-5766 и какие меры приняты?
- Чем завершилось новое рассмотрение дела № 14-КГ24-5-К1 и предлагалась ли компенсация клиенту?
- Какова доля страховых и инвестиционных продуктов группы в продажах через офисы банка и сколько жалоб на мисселинг признано обоснованными?