Валента Фарм / Статья 4 из 5

Патенты, реклама и конкуренция: отмена охраны тримебутина и борьба за лицензии

7 июля 2026 года Роспатент полностью прекратил действие в России евразийского патента № 044497, связанного с тримебутином; компания намерена обжаловать решение. Одновременно группа добивается принудительной лицензии на рисдиплам, а конкуренты готовят дженерики «Ингавирина».

MED-007Предварительный OSINT-материалПроверено: 2026-07-21Источников: 5
Наиболее свежий регуляторный эпизод касается «Тримедата». По возражению ЗАО «Канонфарма Продакшн» Роспатент 7 июля 2026 года признал полностью недействительным на территории России евразийский патент № 044497 «Новые полиморфные формы тримебутина малеата, способ получения и применения». Основанием стало наличие в формуле признаков, которых не было в первоначальных материалах заявки. Патент первоначально принадлежал ООО «Валента-Интеллект», затем был передан АО «Валента Фарм». Компания заявила о намерении обжаловать решение и подчеркнула, что российские патенты продолжают действовать. Административная отмена одного патента не означает автоматической отмены всех прав на бренд и препарат.

В другом направлении группа сама пытается получить доступ к чужой охране. АО «Валента Фармацевтика» и ООО «Валента-Интеллект» подали к Roche и PTC Therapeutics два иска о принудительной простой лицензии. В публикациях предмет связывается с рисдипламом — действующим веществом препарата «Эврисди» для лечения спинальной мышечной атрофии, патент на который действует до ноября 2035 года. Дела № А40-319927/2025 и № А40-364773/2025 приняты судом; само принятие исков не доказывает наличие условий для принудительной лицензии.

Конкуренция усиливается и вокруг «Ингавирина». В 2023 году «Коммерсантъ» сообщал о планах «Базис-Метигринс» и Synmedic создать дженерик. Эксперт указывал, что сама молекула уже не охраняется, но остаются патенты на композиции и отдельные показания. Продажи бренда за январь—сентябрь 2023 года оценивались в 5,5 млрд рублей, причем 98,8% приходилось на розницу. Эти рыночные оценки не являются бухгалтерской выручкой правообладателя.

Корпоративный сайт характеризует «Ингавирин» как препарат с высоким уровнем доказательности и ссылается на клинические рекомендации. Такие формулировки являются позицией производителя и должны проверяться по ГРЛС, утвержденной инструкции, первичным публикациям и действующей версии рекомендаций. В изученных официальных сообщениях ФАС не найдено решения, которым реклама «Ингавирина» АО «Валента Фарм» была бы признана ненадлежащей; отсутствие найденного решения не равнозначно отсутствию любых региональных дел или претензий.

Ключевые выводы

  • Роспатент 7 июля 2026 года полностью признал недействительным в России евразийский патент № 044497 на формы тримебутина.
  • «Валента Фарм» сообщила о намерении обжаловать решение; иные российские патенты, по ее заявлению, продолжают действовать.
  • Два общества группы требуют в суде принудительную лицензию на патент Roche и PTC Therapeutics, который публикации связывают с рисдипламом.
  • Потенциальные конкуренты разрабатывают дженерики «Ингавирина», при том что молекула и отдельные композиции имеют разный объем охраны.
  • В изученных федеральных сообщениях ФАС не найдено решения о ненадлежащей рекламе «Ингавирина» самой «Валентой Фарм».

Источники

  1. Решение Палаты по патентным спорам по евразийскому патенту № 0444972026-07-07 · Федеральный институт промышленной собственности
  2. «Канонфарма Продакшн» добилась отмены патента «Валента Фарм» на тримебутин2026-07-17 · Vademecum
  3. АСГМ рассмотрит иски ГК «Валента Фарм» о принудительном лицензировании2026-02-02 · Право.ru
  4. «Базис-Метигринс» и Synmedic планируют выпуск дженерика «Ингавирина»2023-11-27 · Коммерсантъ
  5. Ингавирин: сведения о продукте2026-07-21 · АО «Валента Фарм»

Вопросы компании

  • Опубликуйте актуальный перечень патентов и лицензий по «Тримедату», «Ингавирину» и другим ключевым брендам с правообладателями и сроками.
  • На каких правовых и технических основаниях будет обжаловано решение по евразийскому патенту № 044497?
  • Какой именно объект охраны и какой препарат являются предметом дел № А40-319927/2025 и № А40-364773/2025?
  • Какие расходы на лицензионные платежи и доходы от роялти получила группа в 2022–2025 годах?
  • Сколько предписаний и штрафов по рекламе лекарств получили общества группы в 2020–2026 годах на федеральном и региональном уровнях?