Банк России указывает ПАО «БАНК УРАЛСИБ» как действующий банк с генеральной лицензией и лицензией на операции с драгоценными металлами с 10 сентября 2015 года, а также с лицензиями профессионального участника рынка ценных бумаг. С 16 апреля 2026 года банк включен в реестр операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов. Это расширяет продуктовый периметр, но не отменяет обязанности по защите клиентов в традиционных каналах.
НКР 4 июля 2025 года повысило кредитный рейтинг банка с A.ru до A+.ru со стабильным прогнозом, отметив диверсификацию, адекватную рентабельность и низкие акционерные риски. Рейтинг описывает кредитоспособность, а не отсутствие потребительских или рекламных нарушений.
Региональные управления ФАС в 2025–2026 годах рассматривали жалобы на рекламные рассылки банка без подтвержденного согласия адресатов. УФАС по Республике Башкортостан, а также управления по Санкт-Петербургу и Смоленской области выносили постановления о штрафах; в публикациях о решениях по Башкирии фигурируют суммы порядка 500–700 тыс. рублей по отдельным делам и совокупно более 1,5 млн рублей по серии аналогичных эпизодов. Банк в ряде случаев пользовался правом оплаты половины штрафа в льготный срок. Это административные санкции за рекламу, а не вывод о неплатежеспособности или отзыве лицензии.
Арбитражные дела показывают банк как сторону споров с территориальными органами ФАС. В деле № А73-13517/2024 банк оспаривал решение УФАС по Хабаровскому краю; Верховный Суд РФ 24 июля 2025 года отказал в передаче кассационной жалобы для пересмотра. В деле № А67-10903/2024 банк оспаривал решение УФАС по Томской области. Участие в споре не равно автоматически ни виновности, ни невиновности по каждому эпизоду; статус определяется вступившими в силу актами.
Прямо доказаны лицензии, статус оператора ЦФА, повышение рейтинга НКР и наличие антимонопольных и судебных эпизодов по рекламе и связанным решениям ФАС. Не доказаны тотальная незаконность всех маркетинговых кампаний, системный ущерб всем клиентам, манипулирование рейтингом, невозможность оказания базовых банковских услуг в России или уголовная квалификация рекламных нарушений.
НКР 4 июля 2025 года повысило кредитный рейтинг банка с A.ru до A+.ru со стабильным прогнозом, отметив диверсификацию, адекватную рентабельность и низкие акционерные риски. Рейтинг описывает кредитоспособность, а не отсутствие потребительских или рекламных нарушений.
Региональные управления ФАС в 2025–2026 годах рассматривали жалобы на рекламные рассылки банка без подтвержденного согласия адресатов. УФАС по Республике Башкортостан, а также управления по Санкт-Петербургу и Смоленской области выносили постановления о штрафах; в публикациях о решениях по Башкирии фигурируют суммы порядка 500–700 тыс. рублей по отдельным делам и совокупно более 1,5 млн рублей по серии аналогичных эпизодов. Банк в ряде случаев пользовался правом оплаты половины штрафа в льготный срок. Это административные санкции за рекламу, а не вывод о неплатежеспособности или отзыве лицензии.
Арбитражные дела показывают банк как сторону споров с территориальными органами ФАС. В деле № А73-13517/2024 банк оспаривал решение УФАС по Хабаровскому краю; Верховный Суд РФ 24 июля 2025 года отказал в передаче кассационной жалобы для пересмотра. В деле № А67-10903/2024 банк оспаривал решение УФАС по Томской области. Участие в споре не равно автоматически ни виновности, ни невиновности по каждому эпизоду; статус определяется вступившими в силу актами.
Прямо доказаны лицензии, статус оператора ЦФА, повышение рейтинга НКР и наличие антимонопольных и судебных эпизодов по рекламе и связанным решениям ФАС. Не доказаны тотальная незаконность всех маркетинговых кампаний, системный ущерб всем клиентам, манипулирование рейтингом, невозможность оказания базовых банковских услуг в России или уголовная квалификация рекламных нарушений.
Ключевые выводы
- Банк сохраняет универсальную лицензию № 2275 и с 16.04.2026 имеет статус оператора информационной системы выпуска ЦФА.high
- НКР 4 июля 2025 года повысило кредитный рейтинг банка до A+.ru со стабильным прогнозом.high
- УФАС по Башкортостану и иные территориальные органы ФАС фиксировали штрафы за рекламные рассылки без доказанного согласия адресатов в 2025–2026 годах.high
- В деле № А73-13517/2024 Верховный Суд РФ отказал банку в передаче кассационной жалобы на акты по спору с УФАС Хабаровского края.high
Источники
- ПАО «БАНК УРАЛСИБ»: лицензии и статус на финансовом рынке2026-07-21 · Банк России
- НКР повысило кредитный рейтинг ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с A.ru до A+.ru2025-07-04 · ООО «Национальные Кредитные Рейтинги»
- УФАС Башкирии уличило банк «Уралсиб» и «Сравни.ру» в рассылке спама2025-05-26 · РБК Уфа со ссылкой на решения УФАС
- «Банк Уралсиб» оштрафовали в Башкирии за навязчивую рекламу2026-06-01 · Правда ПФО со ссылкой на постановление УФАС РБ
- Определение Верховного Суда РФ по делу № А73-13517/20242025-07-24 · Верховный Суд Российской Федерации
- Резолютивная часть решения по делу № А67-10903/2024 (спор с УФАС Томской области)2025-02-16 · Арбитражный суд Томской области
Вопросы компании
- Сколько предписаний и штрафов ФАС по рекламе вынесено банку в 2023–2026 годах, по регионам и суммам?
- Какая доля маркетинговых рассылок сопровождается доказуемым согласием адресата и как хранятся доказательства?
- Какие продукты давали наибольшее число жалоб клиентов в Банк России и Роспотребнадзор?
- Как рейтинг A+.ru учитывал или не учитывал административные дела о рекламе?
- Какие KPI контакт-центра и цифровых каналов используются для качества обслуживания?
- Какие существенные судебные споры с потребителями и резервы по ним существуют на 21 июля 2026 года?
- Как запуск операций с ЦФА изменяет процедуры информирования и защиты розничных клиентов?