Связь с кольцами
Не исследованоуверенность: Не определена
Статьи
Публикации о компании, её истории, капитале, управлении, отношении к клиентам и сотрудникам.
ООО «Газпром бурение»: частная оболочка, не тождество с ПАО «Газпром»
Подрядчик — ООО «Газпром бурение» (ИНН 5003026493). Реестр MAAT верно ставит «частная компания». Текущий участник в ЕГРЮЛ скрыт. ПАО «Газпром» — заказчик и бывший продавец, не доказанный текущий участник.
Читать →Капитал: Газпром → Ротенберги → непрозрачные АО
Слои: дочернее общество Газпрома до 2011; частный контур Ротенбергов до августа 2021; затем АО «НПС Стар» и АО «Фирма Армадис». Исторический 100% Газпрома не заменяет реестр 2026 года.
Читать →Контур влияния: заказчик Газпром рядом, equity ПАО — не доказан
Влияние раскладывается по этажам: ООО-подрядчик; скрытый участник; «Газстройпром» как финансист 2021; ПАО «Газпром» как заказчик и бренд. Путаница бренда и доли недопустима.
Читать →Труд и ПБ: крупный буровой работодатель, полный ряд травматизма — нет
ООО — крупный нефтесервисный работодатель с филиалами на Ямале и юге РФ. Открытый контур фиксирует руководство и историю численности, но не даёт полного ряда LTIFR за 2023–2025 годы.
Читать →Сервис бурения: подрядчик скважин, не недропользователь Газпрома
Продукт — бурение, освоение и нефтесервис полного цикла на суше и шельфе. Выручка 2024 ~107 млрд руб. Это не добыча ПАО «Газпром» и не НПЗ.
Читать →Расследования
Проверяем документы, судебные дела, государственные контракты, корпоративную историю и повторяющиеся свидетельства. Компания получает право на официальный ответ.
Частный подрядчик или скрытый контроль Газпрома
Проверяемая гипотеза: юридическая оболочка и бренд burgaz.ru — ООО «Газпром бурение» (ИНН 5003026493), частное ООО, а не ПАО «Газпром» как единое лицо; ПАО продало 100% в 2011 году и остаётся ключевым заказчиком; после выхода Ротенбергов в августе 2021 года участник проходит через непрозрачные АО («НПС Стар» → «Фирма Армадис») при финансировании «Газстройпромом» (~68 млрд руб.), а с 06.07.2023 учредитель в ЕГРЮЛ скрыт — поэтому тип «частная компания» в реестре верен по форме, но фактический контроль периметра Газпрома/«Газстройпрома» на 21 июля 2026 года требует первичной выписки участника и не может быть приравнен к доказанному equity ПАО «Газпром» без документов.
Открыть расследование →Связи программы «Кольцо»
Проверка собственников, руководителей, подрядчиков, государственных заказчиков и повторяющихся деловых связей ещё не завершена.
Технический статус
Не исследовано: данных пока недостаточно для присвоения уровня.
Уровень 1 · связи не подтверждены
В пределах указанной глубины и даты проверки устойчивых связей с кольцами не найдено.
Уровень 2 · локальное кольцо
Подтверждены устойчивые местные связи владельцев, директоров, кредиторов, подрядчиков или заказчиков.
Уровень 3 · основное кольцо
Подтверждена связь с глобальными сетями капитала, голосования, контроля или зависимости.
Красный флажок: любой подтверждённый вид кольца (локальное или основное) даёт компании один красный флажок. Дополнительный сигнал уровня 3 — наличие Vanguard, BlackRock, State Street или связанных структур среди раскрытых владельцев либо голосующих лиц. Флажок запускает углублённую проверку, но сам по себе ещё не доказывает контроль, координацию или картель.
Текущий уровень: Не исследовано · уверенность: Не определена.
Красные флажки ещё не проверены.
Оценка организации
Оценки появятся только после проверки документов, повторяющихся свидетельств сотрудников, измеримых показателей и позиции компании.
Принцип независимости: уровень связи с кольцами не определяет автоматически оценку труда или услуг. Каждая ось подтверждается отдельно.
Что входит в оценку
- соблюдение трудовых обязательств;
- оплата, график и безопасность;
- повторяемость независимых свидетельств;
- судебные и регуляторные документы;
- прозрачность ответа компании.
Как читается оценка
- факт отделяется от свидетельства;
- единичный отзыв не определяет балл;
- непроверенная жалоба маркируется отдельно;
- оценка имеет дату и историю изменений;
- исправления публикуются открыто.
Голос людей
Работали в этой организации или пользовались её услугами? Расскажите о конкретном эпизоде. Рассказ публикуется отдельно от редакционной оценки и не становится выводом без проверки.