По сообщениям ЕРЗ и Restate со ссылкой на ТАСС, Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга вынес постановление, предписывающее Роскомнадзору принять меры по ограничению доступа к ряду групп в «ВКонтакте» и Facebook. Среди названных сообществ — группы о «Три кита», «Yoga», «Богатырь» и общая группа отзывов недовольных дольщиков «Лидер Групп».
Истцами в этих сообщениях названы депутат Госдумы Александр Некрасов и депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Александр Рассудов. Основанием указано размещение персональных данных без согласия; одновременно источники описывают содержание групп как жалобы на неоднократные переносы сроков и публикацию судебных материалов. Юридически важны точные формулировки иска, перечень URL, объем запрета и мотивировка суда, а не пересказ СМИ.
На дату публикации ЕРЗ отмечал, что ни одна из перечисленных групп еще не была фактически заблокирована. Следовательно, факт вынесения постановления и факт исполнения Роскомнадзором — разные события. Для проверки нужны дата вступления акта в силу, сведения об обжаловании, меры исполнения и доступность копий материалов групп в архивах.
Параллельно отраслевые материалы фиксировали претензии дольщиков к срокам и качеству в проектах бренда, в том числе по «Три кита». Эти претензии образуют контекст общественной критики, но не входят автоматически в предмет дела о персональных данных. Судебный акт о блокировке не доказывает и не опровергает строительные нарушения; строительные нарушения не доказывают незаконность блокировки.
Необходимо разграничить роли: физические лица-истцы, ООО «Лидер Групп», специализированные застройщики конкретных ЖК, администраторы групп, Роскомнадзор и суд. Бренд не является стороной процесса, пока это не следует из текста акта.
Установлены согласованные сообщения о судебном предписании, названных группах, ссылке на 152-ФЗ и публичном контексте жалоб на сроки. Не установлены полный текст постановления, процессуальный номер, факт полного исполнения, круг ограниченных материалов и вина либо отсутствие вины конкретных обществ по ДДУ.
Для завершения проверки нужны судебный акт и материалы дела, запрос в Роскомнадзор об исполнении, архивные копии групп, проектные декларации и разрешения по названным ЖК, выборка дел дольщиков по ИНН застройщиков и право ответа истцов и обществ бренда.
Истцами в этих сообщениях названы депутат Госдумы Александр Некрасов и депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Александр Рассудов. Основанием указано размещение персональных данных без согласия; одновременно источники описывают содержание групп как жалобы на неоднократные переносы сроков и публикацию судебных материалов. Юридически важны точные формулировки иска, перечень URL, объем запрета и мотивировка суда, а не пересказ СМИ.
На дату публикации ЕРЗ отмечал, что ни одна из перечисленных групп еще не была фактически заблокирована. Следовательно, факт вынесения постановления и факт исполнения Роскомнадзором — разные события. Для проверки нужны дата вступления акта в силу, сведения об обжаловании, меры исполнения и доступность копий материалов групп в архивах.
Параллельно отраслевые материалы фиксировали претензии дольщиков к срокам и качеству в проектах бренда, в том числе по «Три кита». Эти претензии образуют контекст общественной критики, но не входят автоматически в предмет дела о персональных данных. Судебный акт о блокировке не доказывает и не опровергает строительные нарушения; строительные нарушения не доказывают незаконность блокировки.
Необходимо разграничить роли: физические лица-истцы, ООО «Лидер Групп», специализированные застройщики конкретных ЖК, администраторы групп, Роскомнадзор и суд. Бренд не является стороной процесса, пока это не следует из текста акта.
Установлены согласованные сообщения о судебном предписании, названных группах, ссылке на 152-ФЗ и публичном контексте жалоб на сроки. Не установлены полный текст постановления, процессуальный номер, факт полного исполнения, круг ограниченных материалов и вина либо отсутствие вины конкретных обществ по ДДУ.
Для завершения проверки нужны судебный акт и материалы дела, запрос в Роскомнадзор об исполнении, архивные копии групп, проектные декларации и разрешения по названным ЖК, выборка дел дольщиков по ИНН застройщиков и право ответа истцов и обществ бренда.
Доказательная база
- ЕРЗ со ссылкой на ТАСС сообщил о постановлении Фрунзенского районного суда, предписывающем Роскомнадзору ограничить доступ к группам дольщиков «Лидер Групп».medium
- В сообщениях названы конкретные группы во «ВКонтакте» и Facebook, связанные с проектами и отзывами о «Лидер Групп».medium
- Истцами назывались Александр Некрасов и Александр Рассудов; основанием указывалось нарушение 152-ФЗ о персональных данных.medium
- На дату публикации ЕРЗ группы, по сообщению издания, еще не были заблокированы.medium
- Отраслевые материалы описывали претензии дольщиков к срокам и качеству в проектах бренда, включая «Три кита».medium
- Федеральный закон № 152-ФЗ устанавливает режим персональных данных и согласия на их распространение.high
Альтернативные объяснения
- Суд ограничил только распространение персональных данных истцов, не затрагивая право дольщиков жаловаться через иные каналы.Совместимо с заявленным основанием по 152-ФЗ; нужен полный текст постановления и перечень запрещенных материалов.
- Фактического исполнения блокировки не последовало либо оно было частичным и кратковременным.Прямо поддерживается сообщением ЕРЗ на дату публикации; нужны данные Роскомнадзора и архивы групп.
- Истцы действовали как физические лица, а общества бренда не были сторонами дела и не инициировали ограничение.Возможно; процессуальные документы определят истинных заявителей и их связь с ООО и SPV.
- Публикации в группах содержали не только персональные данные, но и сведения о судебных актах и сроках, и объем запрета оказался шире необходимого.Общественно значимая гипотеза; без текста акта нельзя установить чрезмерность ограничения.
- Претензии дольщиков к срокам были обоснованными, но это обстоятельство юридически не связано с законностью иска о персональных данных.Методологически важно: качество строительства и 152-ФЗ — разные предметы доказывания.
Источники
- Жалобы дольщиков на девелопера в режиме онлайн сочли незаконными2018-11-07 · ЕРЗ.РФ со ссылкой на ТАСС
- «Лидер Групп» через суд заблокировала группы недовольных дольщиков2018-11-07 · Restate со ссылкой на ТАСС
- Три года просрочки – и квартира в ЖК «Три кита-3» ваша2019-01-01 · АСН-Инфо
- Федеральный закон № 152-ФЗ «О персональных данных»2026-07-21 · Официальное опубликование правовых актов
- О компании / Лидер Групп2026-07-21 · Лидер Групп
Вопросы компании
- Некрасов и Рассудов: предоставьте полный текст иска, перечень URL и мотивировку требований.
- ООО «Лидер Групп» и SPV: были ли общества сторонами дела, заказчиками иска или выгодоприобретателями ограничения?
- Роскомнадзор: какое именно постановление исполнялось, когда и в каком объеме?
- Лидер Групп: сохранялись ли официальные каналы приема претензий дольщиков в период возможной блокировки групп?
- Застройщики ЖК «Три кита», «Yoga» и «Богатырь»: каковы фактические сроки по декларациям и разрешениям на ввод?
- Суд: укажите номер дела, дату акта, результат обжалования и резолютивную часть.
- Администраторы групп: какие материалы были удалены или ограничены и по каким основаниям?
- Лидер Групп: предоставьте право ответа на гипотезу о том, что ограничение затронуло публичную критику сроков шире, чем защиту персональных данных.
- Какие альтернативные площадки жалоб (суд, Госстройнадзор, наш.дом.рф, претензии застройщику) оставались доступны?
- Есть ли внутренние регламенты ответа на претензии дольщиков в соцсетях и сроки их рассмотрения?
- Публиковались ли персональные данные истцов в группах в объеме, превышающем данные из открытых деклараций и судебных актов?
- Какие меры по 152-ФЗ компания считает достаточными без ограничения доступа ко всему сообществу дольщиков?
Правовая оговорка
Расследование разграничивает бренд «Лидер Групп», ООО «Лидер Групп», специализированных застройщиков названных ЖК, физических лиц-истцов, администраторов групп, Роскомнадзор и суд. Сообщения ЕРЗ и Restate воспроизводят позицию ТАСС о постановлении Фрунзенского районного суда и ссылке на 152-ФЗ; полный текст судебного акта и данные об исполнении в проверенном массиве не получены. Не подтверждены процессуальный номер, полный перечень ограниченных материалов, факт полного исполнения блокировки, сторона-инициатор от имени конкретного общества бренда, злоупотребление правом, а также законность либо незаконность строительных сроков по каждому объекту. Претензии дольщиков к качеству и срокам не доказывают исход дела о персональных данных, а судебное ограничение доступа к группам не доказывает строительных нарушений. Каждой стороне должно быть предоставлено отдельное право ответа.