Связь с кольцами
Не исследованоуверенность: Не определена
Статьи
Публикации о компании, её истории, капитале, управлении, отношении к клиентам и сотрудникам.
Собственность: непубличное АО периметра Роскосмоса при пустом поле учредителей ЕГРЮЛ
Реестровые агрегаторы фиксируют АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» (ИНН 7730239877) в Москве с уставным капиталом 115 064 235 000 рублей и гендиректором Денисом Денискиным с 6 мая 2025 года; список учредителей в ЕГРЮЛ пуст, при этом ОКФС/ОКОГУ и вторичные сводки относят контроль к периметру Госкорпорации «Роскосмос».
Читать →Капитал: устав 115 млрд при устаревшем открытом РСБУ и крупном контрактном контуре
Уставный капитал — 115 064 235 000 рублей (рост с 103,3 млрд в феврале 2025; ранее с 39,1 млрд в 2021). Открытый ряд РСБУ в агрегаторах обрывается на 2018 годе (~38,2 млрд выручки при убытке ~4,4 млрд). Как поставщик АО фигурирует с номиналом порядка 137,5 млрд у Роскосмоса; эти величины нельзя подставлять друг за друга.
Читать →Влияние: контур «Протон»/«Ангара» рядом с Роскосмосом, Полётом, Прогрессом и Энергомашем
Операционная сила — разработка и серия тяжёлых носителей при госзаказе Роскосмоса/Минобороны; АО не равно госкорпорации. «Протон» и «Ангара» — бренды носителей, не отдельные ИНН. ПО «Полёт» в Омске — филиал АО, а не тождество с отдельным эмитентом.
Читать →Труд: порядка 18–20 тыс. на многоплощадочном контуре Москва–Омск–регионы
Вторичные справочники указывают порядка 18,8 тыс. работников; исторические отраслевые срезы — около 20–25 тыс. и выше. Работодателем по конкретному цеху может быть само АО, филиал (Полёт, ВМЗ, Арматура и др.) или подрядчик; сводный LTIFR публично не собран.
Читать →Госзаказ и продукт: «Протон», семейство «Ангара» и разгонные блоки
АО позиционирует носители «Протон-М» и семейство «Ангара», разгонные блоки (в т.ч. «Бриз-М»); сайт и пресса фиксируют опору на заказ Роскосмоса и Минобороны; сводные рекламации и полная маржа контрактов публично не раскрыты.
Читать →Расследования
Проверяем документы, судебные дела, государственные контракты, корпоративную историю и повторяющиеся свидетельства. Компания получает право на официальный ответ.
Тяжёлый завод Роскосмоса: Хруничев между «Протоном», «Ангарой» и переносом в Омск
АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» остаётся головным предприятием российского контура тяжёлых средств выведения; открытые источники уверенно фиксируют госконтроль через Роскосмос, разделение брендов носителей и юрлиц заводов и крупный контрактный масштаб, но слабо раскрывают актуальные доли акционеров, свежую выручку/долг и качество серийного парка.
Открыть расследование →Связи программы «Кольцо»
Проверка собственников, руководителей, подрядчиков, государственных заказчиков и повторяющихся деловых связей ещё не завершена.
Технический статус
Не исследовано: данных пока недостаточно для присвоения уровня.
Уровень 1 · связи не подтверждены
В пределах указанной глубины и даты проверки устойчивых связей с кольцами не найдено.
Уровень 2 · локальное кольцо
Подтверждены устойчивые местные связи владельцев, директоров, кредиторов, подрядчиков или заказчиков.
Уровень 3 · основное кольцо
Подтверждена связь с глобальными сетями капитала, голосования, контроля или зависимости.
Красный флажок: любой подтверждённый вид кольца (локальное или основное) даёт компании один красный флажок. Дополнительный сигнал уровня 3 — наличие Vanguard, BlackRock, State Street или связанных структур среди раскрытых владельцев либо голосующих лиц. Флажок запускает углублённую проверку, но сам по себе ещё не доказывает контроль, координацию или картель.
Текущий уровень: Не исследовано · уверенность: Не определена.
Красные флажки ещё не проверены.
Оценка организации
Оценки появятся только после проверки документов, повторяющихся свидетельств сотрудников, измеримых показателей и позиции компании.
Принцип независимости: уровень связи с кольцами не определяет автоматически оценку труда или услуг. Каждая ось подтверждается отдельно.
Что входит в оценку
- соблюдение трудовых обязательств;
- оплата, график и безопасность;
- повторяемость независимых свидетельств;
- судебные и регуляторные документы;
- прозрачность ответа компании.
Как читается оценка
- факт отделяется от свидетельства;
- единичный отзыв не определяет балл;
- непроверенная жалоба маркируется отдельно;
- оценка имеет дату и историю изменений;
- исправления публикуются открыто.
Голос людей
Работали в этой организации или пользовались её услугами? Расскажите о конкретном эпизоде. Рассказ публикуется отдельно от редакционной оценки и не становится выводом без проверки.