Расследование начинается с несопоставимых на первый взгляд чисел. Реестровая републикация показывает у ЗАО «ФармФирма «Сотекс» один прямой государственный контракт примерно на 10,5 млн рублей. У АО ЦВ «ПРОТЕК» тот же тип агрегирования показывает 42 463 контракта примерно на 139,1 млрд рублей за исторический период. Официальные сайты подтверждают, что производитель и дистрибьютор входят в одну ГК «ПРОТЕК».
Из этого нельзя сделать вывод, что 139,1 млрд рублей относятся к препаратам «Сотекса». ЦВ «ПРОТЕК» распространяет широкий ассортимент внешних производителей, а агрегат охватывает разные законы, годы и заказчиков. Также нельзя утверждать, что один контракт — весь бюджетный доход «Сотекса»: в ЕИС стороной договора является поставщик, а производитель часто указан только в характеристиках товара, регистрационном удостоверении или документах приемки.
Проверяемая единица — не юридическое лицо поставщика, а закупочная позиция. Сначала нужен перечень препаратов «Сотекса» с МНН, торговым наименованием, формой, дозировкой, держателем регистрационного удостоверения и площадкой производства из ГРЛС. Затем эти признаки сопоставляются с позициями ЕИС и ЕСКЛП. Для каждой поставки фиксируются заказчик, победитель, начальная и конечная цена, снижение, производитель, количество, исполнение и оплата.
После такой связки можно разделить каналы: ЦВ «ПРОТЕК», независимые дистрибьюторы и прямые договоры производителя. Только тогда рассчитываются бюджетный объем продукции «Сотекса», концентрация поставщиков и доля внутригруппового канала. Для анализа цены ее нужно нормировать на единицу действующего вещества и сравнивать в одинаковом периоде, регионе, форме выпуска и условиях поставки.
Связанность дает основание отдельно запросить трансфертную политику. Если «Сотекс» продает препарат ЦВ «ПРОТЕК», а тот — заказчику, публичный контракт показывает конечную цену, но не заводскую отпускную цену и внутригрупповую маржу. Наличие зарегистрированной предельной цены ЖНВЛП ограничивает цену производителя для соответствующих препаратов, однако не раскрывает все элементы дистрибьюторского вознаграждения, логистики и региональных надбавок.
Есть несколько нейтральных объяснений большого контрактного следа ЦВ «ПРОТЕК»: масштаб национального дистрибьютора, ассортимент многих производителей, требования к логистике, наличие складской инфраструктуры и победы в конкурентных процедурах. Независимые дистрибьюторы также могут поставлять продукцию «Сотекса». Поэтому корпоративная связь не является доказательством преимущественного или исключительного канала.
Промежуточный вывод — видимый прямой контрактный след производителя неполон как показатель бюджетных продаж, а след связанного дистрибьютора слишком широк, чтобы приписывать его «Сотексу». Расследование закроет позиционная выгрузка ЕИС и ГРЛС, реестр договоров поставки, трансфертные цены и раскрытие выручки по каналам. До этого не установлены завышение цен, сговор, конфликт интересов заказчиков, обход конкурентных процедур или незаконное предпочтение компании группы.
Из этого нельзя сделать вывод, что 139,1 млрд рублей относятся к препаратам «Сотекса». ЦВ «ПРОТЕК» распространяет широкий ассортимент внешних производителей, а агрегат охватывает разные законы, годы и заказчиков. Также нельзя утверждать, что один контракт — весь бюджетный доход «Сотекса»: в ЕИС стороной договора является поставщик, а производитель часто указан только в характеристиках товара, регистрационном удостоверении или документах приемки.
Проверяемая единица — не юридическое лицо поставщика, а закупочная позиция. Сначала нужен перечень препаратов «Сотекса» с МНН, торговым наименованием, формой, дозировкой, держателем регистрационного удостоверения и площадкой производства из ГРЛС. Затем эти признаки сопоставляются с позициями ЕИС и ЕСКЛП. Для каждой поставки фиксируются заказчик, победитель, начальная и конечная цена, снижение, производитель, количество, исполнение и оплата.
После такой связки можно разделить каналы: ЦВ «ПРОТЕК», независимые дистрибьюторы и прямые договоры производителя. Только тогда рассчитываются бюджетный объем продукции «Сотекса», концентрация поставщиков и доля внутригруппового канала. Для анализа цены ее нужно нормировать на единицу действующего вещества и сравнивать в одинаковом периоде, регионе, форме выпуска и условиях поставки.
Связанность дает основание отдельно запросить трансфертную политику. Если «Сотекс» продает препарат ЦВ «ПРОТЕК», а тот — заказчику, публичный контракт показывает конечную цену, но не заводскую отпускную цену и внутригрупповую маржу. Наличие зарегистрированной предельной цены ЖНВЛП ограничивает цену производителя для соответствующих препаратов, однако не раскрывает все элементы дистрибьюторского вознаграждения, логистики и региональных надбавок.
Есть несколько нейтральных объяснений большого контрактного следа ЦВ «ПРОТЕК»: масштаб национального дистрибьютора, ассортимент многих производителей, требования к логистике, наличие складской инфраструктуры и победы в конкурентных процедурах. Независимые дистрибьюторы также могут поставлять продукцию «Сотекса». Поэтому корпоративная связь не является доказательством преимущественного или исключительного канала.
Промежуточный вывод — видимый прямой контрактный след производителя неполон как показатель бюджетных продаж, а след связанного дистрибьютора слишком широк, чтобы приписывать его «Сотексу». Расследование закроет позиционная выгрузка ЕИС и ГРЛС, реестр договоров поставки, трансфертные цены и раскрытие выручки по каналам. До этого не установлены завышение цен, сговор, конфликт интересов заказчиков, обход конкурентных процедур или незаконное предпочтение компании группы.
Доказательная база
- ЗАО «ФармФирма «Сотекс» принадлежит АО «ПРОТЕК», а АО ЦВ «ПРОТЕК» является дистрибьюторской структурой той же группы.confirmed-by-official-registry-republication-and-group-primary-disclosure
- У «Сотекса» найден один прямой государственный контракт примерно на 10,5 млн рублей.confirmed-by-official-procurement-data-republication; registry-scope-and-current-search-results-require-export-verification
- У АО ЦВ «ПРОТЕК» найдено 42 463 исторических контракта примерно на 139,1 млрд рублей.confirmed-by-official-procurement-data-republication; aggregate-covers-multiple-laws-years-and-manufacturers
- Значимая часть бюджетных продаж препаратов «Сотекса» проходит через АО ЦВ «ПРОТЕК».plausible-but-not-quantified; product-level-contract-attribution-and-intragroup-sales-ledger-not-public
- Связанный дистрибьютор получает незаконное предпочтение или завышает цены на препараты «Сотекса».not-established; tender-level-competition-pricing-cost-and-affiliation-of-decision-makers-analysis-not-completed
- Один прямой контракт «Сотекса» отражает весь государственный спрос на продукцию производителя.unsupported-methodologically; distributor-contracts-identify-supplier-rather-than-always-manufacturer
Альтернативные объяснения
- ЦВ «ПРОТЕК» мог поставлять преимущественно препараты внешних производителей, а доля «Сотекса» в агрегате контрактов могла быть небольшой.
- Препараты «Сотекса» могли поставляться государственным заказчикам через множество независимых дистрибьюторов, а не преимущественно через связанную структуру.
- Использование ЦВ «ПРОТЕК» могло объясняться национальной логистикой, складской инфраструктурой, оборотным капиталом и требованиями к исполнению контрактов.
- Связанный дистрибьютор мог выигрывать закупки в конкурентных процедурах на рыночных условиях.
- Разница между прямым следом производителя и следом дистрибьютора могла быть обычным следствием распределения ролей внутри фармацевтической цепочки.
- Агрегированные суммы могли включать расторгнутые, измененные или не полностью оплаченные контракты и требуют проверки исполнения.
- Зарегистрированные цены ЖНВЛП и региональные надбавки могли ограничивать конечную цену независимо от корпоративной связи.
Источники
- Сведения о ЗАО «ФармФирма «Сотекс»2026-07-21 · ФНС России / Checko
- Сегменты бизнеса ГК «ПРОТЕК»2026-07-21 · АО «ПРОТЕК»
- Контракты по госзакупкам АО ЦВ «ПРОТЕК»2026-07-21 · Федеральное казначейство / Companium
- Поиск контрактов по ИНН 77152409412026-07-21 · Единая информационная система в сфере закупок
- Поиск контрактов по ИНН 77240539162026-07-21 · Единая информационная система в сфере закупок
- Государственный реестр лекарственных средств2026-07-21 · Министерство здравоохранения Российской Федерации
- Единый структурированный справочник-каталог лекарственных препаратов2026-07-21 · Единая информационная система в сфере закупок
Вопросы компании
- Какова выручка от государственных и муниципальных закупок продукции «Сотекса» за 2022–2025 годы независимо от поставщика?
- Какой объем и долю продукции «Сотекса» реализовало АО ЦВ «ПРОТЕК» в бюджетном канале?
- Предоставьте перечень контрактов с МНН, торговым наименованием, заказчиком, поставщиком, количеством, ценой и оплатой.
- Какие договоры поставки, эксклюзивность, скидки, бонусы и отсрочки действуют между «Сотексом» и ЦВ «ПРОТЕК»?
- Какова разница между отпускной ценой «Сотекса» и конечной ценой государственного контракта по крупнейшим препаратам?
- Какие независимые дистрибьюторы поставляют продукцию «Сотекса» и как выбираются партнеры?
- Как компания контролирует соблюдение предельных цен ЖНВЛП и региональных надбавок по всей цепочке?
- Какая часть 42 463 контрактов ЦВ «ПРОТЕК» содержит продукцию «Сотекса»?
- Проводились ли внутренние или внешние проверки конфликтов интересов и конкуренции в связанных закупочных каналах?
- Готова ли группа опубликовать методику раздельного учета маржи производителя и дистрибьютора?
Правовая оговорка
Материал является OSINT-анализом открытых источников по состоянию на 21 июля 2026 года, а не юридической, инвестиционной, бухгалтерской, медицинской или антимонопольной консультацией. Принадлежность «Сотекса» и ЦВ «ПРОТЕК» одной группе, вертикальная интеграция производства, дистрибуции и розницы, большая разница в числе прямых контрактов и непубличность головного общества сами по себе не доказывают сговор, картель, конфликт интересов, завышение цен, незаконное предпочтение, обход закупочных процедур, манипулирование трансфертными ценами, уклонение от налогов или вывод прибыли. Агрегированные контрактные суммы относятся к разным годам, законам, заказчикам и производителям и не могут быть приписаны продукции «Сотекса» без позиционной проверки. Исторический эпизод с сериями «Милдроната» 2008–2009 годов подтвержден письмом Росздравнадзора, но не доказывает текущую небезопасность завода, препаратов или действующей системы качества; процессуальные выводы административных, уголовных и гражданских дел должны рассматриваться раздельно. Упоминание патентного мирового соглашения основано на профессиональном обзоре и требует сверки с полным комплектом судебных актов. Отсутствие публичных трудовых показателей не означает наличия нарушений. ЗАО «ФармФирма «Сотекс», АО «ПРОТЕК», АО ЦВ «ПРОТЕК», иные компании группы, сотрудники, контрагенты, государственные заказчики и регуляторы вправе предоставить документы и объяснения, способные изменить выводы.