Есть пара ролей, которые в нормальном мире не должны принадлежать одному игроку. Судья и одна из сторон в процессе. Аудитор и проверяемая компания. Регулятор и тот, кого регулируют. Это азбука: кто проверяет, не должен быть тем, кого проверяют. Иначе проверка превращается в спектакль.
А теперь посмотрите на отношения между крупнейшим частным фондом мира и государственными центральными банками. И вы увидите, как эта азбука тихо нарушается — не воровством, а структурой.
Зачем центробанку частный консультант
Центральные банки — это, по идее, главные надзиратели финансовой системы. Они печатают деньги, ставят ставку, в кризис скупают активы, чтобы не дать рынку рухнуть. Огромная власть и огромная ответственность.
Но вот незадача: чтобы грамотно скупать активы и понимать, что вообще творится в недрах рынка, нужны технологии и экспертиза, которых у государственного банка часто просто нет. А у кого они есть? У того, кто и так управляет всем рынком, — у BlackRock. У фонда есть аналитическая платформа Aladdin, которая «видит» риски по всему миру, и команда, которая знает рынок изнутри лучше любого чиновника.
Поэтому центробанки в кризис нанимают BlackRock как консультанта. Логика понятна: зовём самых компетентных. Но именно здесь азбука и ломается.
Когда советчик и торговец — одно лицо
Представьте картину. Государство в кризис решает скупить корпоративные облигации, чтобы поддержать рынок. Оно нанимает BlackRock — посоветовать, что именно покупать и как это технически организовать. BlackRock советует. А теперь вопрос: чьи это облигации и кто ими управляет?
Зачастую — того же BlackRock и его клиентов. Получается, фонд советует государству покупать активы, в которых сам кровно заинтересован, а иногда и приобретает их буквально через свои же структуры и фонды. Советчик, торговец и отчасти продавец — в одном лице. Это не обязательно злой умысел конкретных людей. Это конструкция, в которой невозможно не иметь конфликта интересов, как ни старайся.
В IT это как нанять подрядчика провести аудит безопасности — а он по совпадению и есть автор той системы, которую проверяет, и заодно продаёт вам патчи. Он, может, и честный. Но сама схема такова, что объективности в ней быть не может.
Кольцо, в котором тонет надзор
Теперь добавим то, что мы уже знаем из других тем. ФРС и другие центробанки зависят от крупнейших держателей государственных облигаций. А крупнейшие держатели — всё те же: BlackRock, Vanguard, State Street плюс центробанки союзных стран. Когда они захотят дороже денег — ставка ползёт вверх, ликвидность сжимается, и это чувствует весь мир, включая вашу ипотеку через цепочку ставок.
Сложите: центробанк зависит от фондов как от кредиторов, нанимает их как консультантов и закупает активы, которыми они же управляют. Где здесь надзиратель, а где поднадзорный — уже не разобрать. Граница между публичным регулятором и частным гигантом растворяется. Это та же логика кольца, которую мы видели в перекрёстном владении тройки: ответственность ходит по кругу и не останавливается ни на ком.
И ещё про «восстановление»
Тот же приём виден не только в финансах высокого уровня. В 2022 году BlackRock подписал с Украиной меморандум о «консультировании по привлечению инвестиций для восстановления». Пока идёт война — накапливается долг. Когда она закончится — долг нужно будет отдавать, а активы восстанавливать. И консультировать этот процесс будет тот, кто отлично умеет на нём зарабатывать. Снова одна и та же фигура и в роли советчика, и в роли заинтересованной стороны.
Где здесь обычный человек
Вам говорят, что финансовую систему стерегут государственные институты — центробанки, регуляторы, избранные правительства. Подразумевается, что они на вашей стороне, что они присматривают за жадными игроками. Но если главного игрока зовут эти институты на роль советника, кредитора и исполнителя одновременно, то сторож и тот, за кем он следит, — оказываются партнёрами. А вы остаётесь без настоящего сторожа, продолжая платить налоги в иллюзии, что кто-то наверху защищает ваши интересы.
И защитить себя через привычную демократию тут трудно: вы можете переизбрать правительство, но не можете переизбрать BlackRock. Голосуют за него ваши же деньги, а не вы.
Что с этим делать: токен MAAT и DAO
Когда советчик, кредитор и регулятор сливаются в одно лицо, обычному человеку не на кого опереться внутри старой системы — все роли заняты одной стороной. Значит, нужна независимая сторона, которая состоит из самих людей и подотчётна только им, прозрачно.
Это и есть MAAT. Токен MAAT — это членство в кооперативе и один голос. Не «один доллар — один голос», как у фондов, которые консультируют государства о ваших же деньгах, а один человек — один голос. Управление идёт через DAO — децентрализованную организацию с прозрачной казной, где видно каждое движение средств и каждый голос, и где роль «советчика» нельзя совместить с ролью «заинтересованного», потому что всё на виду у всех участников.
BlackRock одновременно и игрок, и арбитр — и потому в старой системе его некому проверить. MAAT не пытается стать новым арбитром над вами. Он даёт вам собственный голос и собственную прозрачную казну — то, что нельзя тихо использовать против вас, потому что распоряжаетесь ими вы сами. Вход простой: прочитать книгу, взять токен, получить голос.