Связь с кольцами
Не исследованоуверенность: Не определена
Статьи
Публикации о компании, её истории, капитале, управлении, отношении к клиентам и сотрудникам.
Собственность: от Augment Investments к единственному публично названному бенефициару
Исторические раскрытия и судебные акты документируют контроль Augment Investments и связь с Виктором Харитониным и Егором Кульковым; после реорганизации 2018 года компания называла единственным бенефициаром Виктора Харитонина. Полная актуальная цепочка владения на дату среза в открытых первичных документах не найдена.
Читать →Капитал: 142 млрд рублей выручки головного юрлица не равны обороту всей группы
Отчетность за 2025 год показывает крупный прибыльный бизнес АО «Фармстандарт», но это РСБУ отдельного юридического лица. Финансы производственных площадок и партнерских компаний нельзя прибавлять без устранения внутригрупповых оборотов.
Читать →Влияние и закупки: централизованные поставки, редкие препараты и незавершенный публичный след проверки ФАС
АО «Фармстандарт» документированно поставляет лекарства федеральному центру Минздрава, в том числе для «Круга добра». В апреле 2025 года ФАС проверяла компанию, «Протек» и «Примафарм» по признакам картеля, но найденного итогового акта о нарушении именно «Фармстандарта» нет.
Читать →Труд: социальный пакет описан, сопоставимые показатели условий труда не раскрыты
Корпоративные вакансии обещают оформление по ТК РФ, ДМС, страхование, бонусы и индексацию. Однако группа не публикует единого набора данных о численности, зарплатах, травматизме, текучести, сверхурочных и коллективных договорах по всем юрлицам.
Читать →Лекарства, клиенты и прозрачность: широкий реестровый след и один установленный отзыв серии
ГРЛС подтверждает роли конкретных заводов в производстве, а Росздравнадзор — отзыв одной серии «Пикамилона» в 2024 году. Ни регистрация, ни единичный отзыв не дают оснований для общих выводов об эффективности или качестве всего портфеля.
Читать →Расследования
Проверяем документы, судебные дела, государственные контракты, корпоративную историю и повторяющиеся свидетельства. Компания получает право на официальный ответ.
Выкуп по 1 050 рублей: почему суд сначала оценил акцию в 4 026 рублей, а итоговый акт — в 1 024 рубля
Коллизия по делу № А41-90333/2016 объясняется радикально разными оценочными моделями при принудительном выкупе миноритариев. Первая экспертиза дала 4 026 рублей за акцию и стала основанием отмененного взыскания 542,46 млн рублей; повторная экспертиза дала 1 024 рубля, после чего апелляция окончательно отказала в исках, окружная кассация сохранила отказ, а Верховный Суд не передал жалобу для рассмотрения коллегией.
Открыть расследование →Связи программы «Кольцо»
Проверка собственников, руководителей, подрядчиков, государственных заказчиков и повторяющихся деловых связей ещё не завершена.
Технический статус
Не исследовано: данных пока недостаточно для присвоения уровня.
Уровень 1 · связи не подтверждены
В пределах указанной глубины и даты проверки устойчивых связей с кольцами не найдено.
Уровень 2 · локальное кольцо
Подтверждены устойчивые местные связи владельцев, директоров, кредиторов, подрядчиков или заказчиков.
Уровень 3 · основное кольцо
Подтверждена связь с глобальными сетями капитала, голосования, контроля или зависимости.
Красный флажок: любой подтверждённый вид кольца (локальное или основное) даёт компании один красный флажок. Дополнительный сигнал уровня 3 — наличие Vanguard, BlackRock, State Street или связанных структур среди раскрытых владельцев либо голосующих лиц. Флажок запускает углублённую проверку, но сам по себе ещё не доказывает контроль, координацию или картель.
Текущий уровень: Не исследовано · уверенность: Не определена.
Красные флажки ещё не проверены.
Оценка организации
Оценки появятся только после проверки документов, повторяющихся свидетельств сотрудников, измеримых показателей и позиции компании.
Принцип независимости: уровень связи с кольцами не определяет автоматически оценку труда или услуг. Каждая ось подтверждается отдельно.
Что входит в оценку
- соблюдение трудовых обязательств;
- оплата, график и безопасность;
- повторяемость независимых свидетельств;
- судебные и регуляторные документы;
- прозрачность ответа компании.
Как читается оценка
- факт отделяется от свидетельства;
- единичный отзыв не определяет балл;
- непроверенная жалоба маркируется отдельно;
- оценка имеет дату и историю изменений;
- исправления публикуются открыто.
Голос людей
Работали в этой организации или пользовались её услугами? Расскажите о конкретном эпизоде. Рассказ публикуется отдельно от редакционной оценки и не становится выводом без проверки.