уверенность: Не определена
Статьи
Публикации о компании, её истории, капитале, управлении, отношении к клиентам и сотрудникам.
Владельцы ГЕРОФАРМ: семья Родионовых и инвестиционный след РФПИ
ЕГРЮЛ фиксирует девять участников ООО «ГЕРОФАРМ». Пять крупнейших раскрытых долей принадлежат Петру Ивановичу Родионову, Петру Петровичу Родионову, Наталье Ивановне Родионовой, Инне Викторовне Родионовой и Даниле Петровичу Родионову; Петр Иванович документированно является отцом Петра Петровича и стартовым инвестором бизнеса.
Читать →Капитал и господдержка: 34,6 млрд рублей выручки, банковские займы и 860 млн рублей от ФРП
Компания удвоила выручку в 2025 году, а расширение заводов финансировала сочетанием собственных средств, банковских кредитов, частного капитала РФПИ и льготного займа ФРП. Возвратные займы нельзя называть субсидиями.
Читать →Влияние, закупки и связанные компании: от контракта «Вектора» на 555 млн до реестра недобросовестных поставщиков
ГЕРОФАРМ получает государственные контракты и добивался через ФАС открытия закупок инсулина для российских производителей. Одновременно с 10 марта 2026 года компания числится в РНП по сорванному контракту на 60,98 млн рублей.
Читать →Труд: более 1600 сотрудников, автоматизированные заводы и пробел в отчетности по условиям труда
Компания заявляет более 1600 работников, обучение, льготы и оплачиваемые стажировки. Публичного консолидированного набора данных о зарплатах, травматизме, текучести, сверхурочных и коллективных договорах нет.
Читать →Препараты, клиенты и прозрачность: инсулины, семаглутид, тирзепатид и разные роли одного бренда
ГРЛС подтверждает регистрационные роли ГЕРОФАРМ по «Семавику», «РинГлузину» и «Седжаро», а Росздравнадзор — положительный выборочный контроль отдельных серий «РинЛиза» и «РинФаста». Эти записи не доказывают клинического превосходства.
Читать →Расследования
Проверяем документы, судебные дела, государственные контракты, корпоративную историю и повторяющиеся свидетельства. Компания получает право на официальный ответ.
«Флодапи»: как связанный производитель, патентный спор и просрочка поставки сошлись в контракте на 60,98 млн рублей
Срыв волгоградского контракта был не абстрактной внешней логистической случайностью: ГЕРОФАРМ зависел от производителя, корпоративно связанного с ним через 49%-ную долю в управляющей компании. Одновременно препарат находился в патентном споре с AstraZeneca. Открытые данные подтверждают просрочку, связь, расторжение и запись РНП, но не позволяют утверждать, что патентный спор вызвал непоставку или что у компании был умысел сорвать обеспечение пациентов.
Открыть расследование →Связи программы «Кольцо»
Проверка собственников, руководителей, подрядчиков, государственных заказчиков и повторяющихся деловых связей ещё не завершена.
Не исследовано: данных пока недостаточно для присвоения уровня.
В пределах указанной глубины и даты проверки устойчивых связей с кольцами не найдено.
Подтверждены устойчивые местные связи владельцев, директоров, кредиторов, подрядчиков или заказчиков.
Подтверждена связь с глобальными сетями капитала, голосования, контроля или зависимости.
Новости мониторинга
Еженедельный автосрез реестра MAAT. Одна запись на цикл; при сильных сигналах может меняться оценка на auto-карточках.
ГЕРОФАРМ: судебные решения по патентам и РНП без изменений в контроле
Проведена еженедельная проверка по ключевым сигналам реестра MAAT. Новых данных о смене бенефициаров, директора, капитала или санкциях не обнаружено. Зафиксированы отказы суда по принудительной лицензии и обеспечительным мерам в делах, связанных с патентами и поставками (в т.ч. Флодапи). Статус компании без существенных изменений.
Суд отказал «Герофарму» в выдаче принудительной лицензии на препарат PTC Therapeutics →
«Герофарм» не смог выйти из реестра недобросовестных поставщиков с помощью обеспечительных мер →
ГЕРОФАРМ: без изменений в структуре владения и руководстве
Проведена еженедельная проверка по сигналам реестра MAAT. Изменений в составе бенефициаров, директора (Пётр Родионов), уставном капитале или санкционном статусе не обнаружено. Продолжается судебный спор с Novo Nordisk по пяти патентам на семаглутид (иск от мая 2026, следующее заседание — 14 октября). Включение в реестр недобросовестных поставщиков по контракту на «Флодапи» (март 2026) остаётся актуальным.
Герофарм через суд пытается получить право использовать пять патентов →
ГЕРОФАРМ: без изменений за неделю
Проведена еженедельная мониторинговая проверка компании ГЕРОФАРМ. Данные реестра и открытые источники не содержат новых сведений о смене владельцев, руководства или крупных сделок. Существующее исследование по контракту остаётся без обновлений. Статус компании стабильный.
Еженедельный мониторинг ГЕРОФАРМ: без изменений
Проведена проверка по ключевым сигналам реестра MAAT. Изменений в контроле, капитале или судебных делах не обнаружено. Статус research — publication-ready.
ГЕРОФАРМ: еженедельный мониторинг без изменений
Проведена еженедельная проверка компании ГЕРОФАРМ. Сигналы по смене контроля, бенефициаров, директора, крупным сделкам, санкциям, судам и трудовым вопросам отсутствуют. Статус компании стабильный.
ГЕРОФАРМ: без изменений за неделю
Проведена еженедельная проверка компании ГЕРОФАРМ. Сигналов по смене владения, капитала, санкциям, судам или трудовым кризисам не обнаружено. Существующее исследование по патентному спору и контракту остаётся актуальным, новых данных не поступало.
Оценка организации
По publication-ready research/MED-003 (ГЕРОФАРМ): труд — заводской контур >1600 при пробелах раскрытия; услуги — критичные препараты (инсулины и др.) с регуляторной/закупочной нагрузкой; прозрачность — семейный контроль и след РФПИ/господдержки требуют отдельного чтения. Общая средняя.
Что входит в оценку
- соблюдение трудовых обязательств;
- оплата, график и безопасность;
- повторяемость независимых свидетельств;
- судебные и регуляторные документы;
- прозрачность ответа компании.
Как читается оценка
- факт отделяется от свидетельства;
- единичный отзыв не определяет балл;
- непроверенная жалоба маркируется отдельно;
- оценка имеет дату и историю изменений;
- исправления публикуются открыто.
Голос людей
Работали в этой организации или пользовались её услугами? Расскажите о конкретном эпизоде. Рассказ публикуется отдельно от редакционной оценки и не становится выводом без проверки.