Связь с кольцами
Не исследованоуверенность: Не определена
Статьи
Публикации о компании, её истории, капитале, управлении, отношении к клиентам и сотрудникам.
Владельцы ГЕРОФАРМ: семья Родионовых и инвестиционный след РФПИ
ЕГРЮЛ фиксирует девять участников ООО «ГЕРОФАРМ». Пять крупнейших раскрытых долей принадлежат Петру Ивановичу Родионову, Петру Петровичу Родионову, Наталье Ивановне Родионовой, Инне Викторовне Родионовой и Даниле Петровичу Родионову; Петр Иванович документированно является отцом Петра Петровича и стартовым инвестором бизнеса.
Читать →Капитал и господдержка: 34,6 млрд рублей выручки, банковские займы и 860 млн рублей от ФРП
Компания удвоила выручку в 2025 году, а расширение заводов финансировала сочетанием собственных средств, банковских кредитов, частного капитала РФПИ и льготного займа ФРП. Возвратные займы нельзя называть субсидиями.
Читать →Влияние, закупки и связанные компании: от контракта «Вектора» на 555 млн до реестра недобросовестных поставщиков
ГЕРОФАРМ получает государственные контракты и добивался через ФАС открытия закупок инсулина для российских производителей. Одновременно с 10 марта 2026 года компания числится в РНП по сорванному контракту на 60,98 млн рублей.
Читать →Труд: более 1600 сотрудников, автоматизированные заводы и пробел в отчетности по условиям труда
Компания заявляет более 1600 работников, обучение, льготы и оплачиваемые стажировки. Публичного консолидированного набора данных о зарплатах, травматизме, текучести, сверхурочных и коллективных договорах нет.
Читать →Препараты, клиенты и прозрачность: инсулины, семаглутид, тирзепатид и разные роли одного бренда
ГРЛС подтверждает регистрационные роли ГЕРОФАРМ по «Семавику», «РинГлузину» и «Седжаро», а Росздравнадзор — положительный выборочный контроль отдельных серий «РинЛиза» и «РинФаста». Эти записи не доказывают клинического превосходства.
Читать →Расследования
Проверяем документы, судебные дела, государственные контракты, корпоративную историю и повторяющиеся свидетельства. Компания получает право на официальный ответ.
«Флодапи»: как связанный производитель, патентный спор и просрочка поставки сошлись в контракте на 60,98 млн рублей
Срыв волгоградского контракта был не абстрактной внешней логистической случайностью: ГЕРОФАРМ зависел от производителя, корпоративно связанного с ним через 49%-ную долю в управляющей компании. Одновременно препарат находился в патентном споре с AstraZeneca. Открытые данные подтверждают просрочку, связь, расторжение и запись РНП, но не позволяют утверждать, что патентный спор вызвал непоставку или что у компании был умысел сорвать обеспечение пациентов.
Открыть расследование →Связи программы «Кольцо»
Проверка собственников, руководителей, подрядчиков, государственных заказчиков и повторяющихся деловых связей ещё не завершена.
Технический статус
Не исследовано: данных пока недостаточно для присвоения уровня.
Уровень 1 · связи не подтверждены
В пределах указанной глубины и даты проверки устойчивых связей с кольцами не найдено.
Уровень 2 · локальное кольцо
Подтверждены устойчивые местные связи владельцев, директоров, кредиторов, подрядчиков или заказчиков.
Уровень 3 · основное кольцо
Подтверждена связь с глобальными сетями капитала, голосования, контроля или зависимости.
Красный флажок: любой подтверждённый вид кольца (локальное или основное) даёт компании один красный флажок. Дополнительный сигнал уровня 3 — наличие Vanguard, BlackRock, State Street или связанных структур среди раскрытых владельцев либо голосующих лиц. Флажок запускает углублённую проверку, но сам по себе ещё не доказывает контроль, координацию или картель.
Текущий уровень: Не исследовано · уверенность: Не определена.
Красные флажки ещё не проверены.
Оценка организации
Оценки появятся только после проверки документов, повторяющихся свидетельств сотрудников, измеримых показателей и позиции компании.
Принцип независимости: уровень связи с кольцами не определяет автоматически оценку труда или услуг. Каждая ось подтверждается отдельно.
Что входит в оценку
- соблюдение трудовых обязательств;
- оплата, график и безопасность;
- повторяемость независимых свидетельств;
- судебные и регуляторные документы;
- прозрачность ответа компании.
Как читается оценка
- факт отделяется от свидетельства;
- единичный отзыв не определяет балл;
- непроверенная жалоба маркируется отдельно;
- оценка имеет дату и историю изменений;
- исправления публикуются открыто.
Голос людей
Работали в этой организации или пользовались её услугами? Расскажите о конкретном эпизоде. Рассказ публикуется отдельно от редакционной оценки и не становится выводом без проверки.