Связь с кольцами
Не исследованоуверенность: Не определена
Статьи
Публикации о компании, её истории, капитале, управлении, отношении к клиентам и сотрудникам.
Собственность: публичное ПАО с контролем основателей после IPO и SPO
ПАО «Озон Фармацевтика» торгуется на Мосбирже под тикером OZPH. Крупнейший акционер — Павел Алексенко; рядом Юрий и Владимир Корневы. Это фармхолдинг, а не маркетплейс Ozon.
Читать →Капитал: IPO на 3,45 млрд, SPO на 2,8 млрд и выручка группы 31,6 млрд рублей
Группа привлекла акционерный капитал дважды за год и показывает рост выручки и прибыли по МСФО. Назначение средств раскрыто общими формулировками стратегии и снижения долговой нагрузки.
Читать →Госзакупки и ЖНВЛП: канал на 10,9 млрд рублей и ценовое регулирование
В 2025 году госзакупки дали группе около 10,9 млрд рублей выручки и более 108 млн упаковок. 67% оборота приходится на ЖНВЛП. Прямой контрактный след в ЕИС не равен всему бюджетному каналу.
Читать →Труд: 2860 человек в группе, ноль заявленных несчастных случаев за три года
Годовой отчет называет среднесписочную численность группы 2860 человек и нулевой производственный травматизм в 2023–2025 годах. Холдинговое ПАО показывает иные цифры ФНС. Забастовки курьеров Ozon к этой компании не относятся.
Читать →Качество и регуляторика: отзывы серий при действующем GMP-контуре
Группа работает под надзором Минздрава и Росздравнадзора. Подтверждены отзыв серий «Эналаприла» в 2021 году и исторический отзыв «Лидокаина» в 2017 году. Это серийные решения, а не приговор всему портфелю.
Читать →Расследования
Проверяем документы, судебные дела, государственные контракты, корпоративную историю и повторяющиеся свидетельства. Компания получает право на официальный ответ.
От «Лидокаина» 2017 к «Эналаприлу» 2021: серийные отказы или системный риск качества
Два публичных регуляторных эпизода ООО «Озон» — отзыв «Лидокаина» в 2017 году после сообщений о смерти пациентов и отзыв нескольких серий «Эналаприла» в 2021 году из-за разрушения таблеток — могут указывать либо на изолированные серийные отклонения, либо на повторяемые слабости упаковки, выпуска и постмаркетингового контроля. Открытые данные подтверждают сами решения регулятора и производителя, но не устанавливают общую первопричину, умысел или текущую системную небезопасность портфеля.
Открыть расследование →Связи программы «Кольцо»
Проверка собственников, руководителей, подрядчиков, государственных заказчиков и повторяющихся деловых связей ещё не завершена.
Технический статус
Не исследовано: данных пока недостаточно для присвоения уровня.
Уровень 1 · связи не подтверждены
В пределах указанной глубины и даты проверки устойчивых связей с кольцами не найдено.
Уровень 2 · локальное кольцо
Подтверждены устойчивые местные связи владельцев, директоров, кредиторов, подрядчиков или заказчиков.
Уровень 3 · основное кольцо
Подтверждена связь с глобальными сетями капитала, голосования, контроля или зависимости.
Красный флажок: любой подтверждённый вид кольца (локальное или основное) даёт компании один красный флажок. Дополнительный сигнал уровня 3 — наличие Vanguard, BlackRock, State Street или связанных структур среди раскрытых владельцев либо голосующих лиц. Флажок запускает углублённую проверку, но сам по себе ещё не доказывает контроль, координацию или картель.
Текущий уровень: Не исследовано · уверенность: Не определена.
Красные флажки ещё не проверены.
Оценка организации
Оценки появятся только после проверки документов, повторяющихся свидетельств сотрудников, измеримых показателей и позиции компании.
Принцип независимости: уровень связи с кольцами не определяет автоматически оценку труда или услуг. Каждая ось подтверждается отдельно.
Что входит в оценку
- соблюдение трудовых обязательств;
- оплата, график и безопасность;
- повторяемость независимых свидетельств;
- судебные и регуляторные документы;
- прозрачность ответа компании.
Как читается оценка
- факт отделяется от свидетельства;
- единичный отзыв не определяет балл;
- непроверенная жалоба маркируется отдельно;
- оценка имеет дату и историю изменений;
- исправления публикуются открыто.
Голос людей
Работали в этой организации или пользовались её услугами? Расскажите о конкретном эпизоде. Рассказ публикуется отдельно от редакционной оценки и не становится выводом без проверки.